「市長の本丸御殿. 本音トーク 」 本丸御殿復元についての討論会・市公館

「たかし市長の本丸御殿. 本音トーク　」と題した　　新市長の提案で１４日、名古屋城本丸御殿復元・是か非かの討論会が市公館でありました。マスコミも多勢来ていて、関心の深さも感じられます。約２時間３０分のスケジュールで、・経緯、・討論、・客席意見と進行しました。議論の最後挙手の結果、中止５人、一時中断３７人、修正・続行３２人、このまま継続７２人(１５０人参加者のうち）という数字が、会の最後に出てきて、「復元賛成」が圧倒的な数字となりました。
ーーーーーーーー
公館に入れる人数が１５０人限定なので、応募数の半分以下しか入れません。私の友人２５人も落選組みで、当選したのはたったの３人でした。その意味では、動員ではなく公平な討論会でした。
今回は、「賛成・反対意見の論文提出。公聴するにも抽選」でしたから、討論会の雰囲気を知るにもかなりの狭き門です。
賛成派の５人の意見は筋が通っていて、意見に拍手する人たちが多くて我が意を得たりの感アリでした。
反対派５人の方は、経済の負担や、コピーだという意見もありました。コピーでしょうか。人間はまねぶ・まねる・まなぶの歴史でもアリマス。金閣寺や東大寺、法隆寺、薬師寺ETCすべて、再建・復元で今まで匠の技を継承してきているのです。客席からは興奮する余り、言わずもがなの無茶苦茶「は～んたい」の声を上げる人や「名古屋に文化の種まきを」という熱血発言されたりと、意見が飛び交いました。しかし、本当の意味での絶対・反対論者はいなかったように思いました。みんな名古屋のことを愛し、文化軸・名古屋城がすきなのだと感じています。河村市長が「司会」というわりには、「天守閣を木造で建てたいもんだぎゃぁ」と最後に発言されたのには、今回の討論趣旨が違うよと言う意見がまわりで囁かれていました。でも、河村さん個人も基本的に「お城好き」なんですね。
しかし、「本丸御殿フォーラム」を１６年も引っ張ってきている私としては、不思議な事ばかりです。先に行政ありきで出発した復元事業ではないのです。市民である我々が本丸御殿のことを世に提起し、ここまでたどり着いた経緯を新市長は理解するべきだと思います。
市長と言う立場になられたので手続き論を踏んでる最中なのかとは思います。「河村たかしさん」は何度か衆議院議員時代に復元啓発運動「春姫道中」にも参加されておられます。亡きお母上も会員になって頂いて、市民運動の件は承知されていると考えています。
一月に既に起工式まで実施されました。市民にとって、市長が代わっただけで、また、スタートからやり直しでは、それこそ税金の無駄使いというほかありません。それでは市議会は何のために存在するのでしょう？今まで市議の先生たちが論じてこられたのは無駄だったとでも言うのでしょうか？

愛知県も、国・文化庁でもOKが出てる議案に賛成・反対と市民を呼び寄せ激突させる意味は奈辺にありやと訝るばかりです。
今回の討論会開催ですら、出費という点では税金で事を行っているのです。
復元事業による経済波及効果は約２７６億円、入場者数増加による経済波及効果は約２０６億円/と試算されています。又、工事中止の場合、最低でも１２億円の違約金が発生するということです。文化的意義と経済効果に今一度、想いをはせたいものだと思います.。